¿Qué pasa cuando una IA hace lo que le pediste, pero no como esperabas?

Agente de IA interactuando con APIs y sistemas empresariales durante su ejecución

Durante mucho tiempo, interactuar con inteligencia artificial significaba algo bastante sencillo: hacer una pregunta y esperar una respuesta.

Los agentes de IA están cambiando esa dinámica.

Ahora pueden recibir un objetivo y utilizar diferentes herramientas para cumplirlo. Pueden consultar información, conectarse con aplicaciones, utilizar APIs y ejecutar acciones sin esperar una instrucción humana para cada paso.

Esta capacidad abre enormes posibilidades para automatizar procesos. También introduce una pregunta que hasta hace poco no era necesaria:

¿Qué ocurre cuando el objetivo es correcto, pero la forma de alcanzarlo comienza a desviarse de lo esperado?

Una instrucción puede convertirse en muchas acciones

Imaginemos un agente encargado de ayudar a resolver solicitudes de clientes.

Para realizar su trabajo podría consultar el CRM, revisar información de facturación, abrir un ticket, actualizar algún dato y, si fuera necesario, iniciar un proceso de reembolso.

Para una persona, esto representa varias tareas. Para un agente, puede convertirse en una secuencia de llamadas a diferentes APIs ejecutadas en segundos.

El problema es que cada acción podría parecer legítima cuando se observa por separado.

Radware plantea precisamente este escenario en una publicación reciente: un agente de soporte utilizó distintas APIs que funcionaban aparentemente como habían sido diseñadas. Sin embargo, una combinación de validaciones insuficientes provocó que procesara un reembolso sobre una cuenta incorrecta. Durante el proceso realizó 340 llamadas de API en menos de dos minutos sin generar una alerta.

No hubo necesariamente una petición evidentemente maliciosa. El riesgo apareció en la secuencia y en el contexto.

Cuando una acción válida produce un resultado inesperado

Las APIs permiten que aplicaciones y servicios intercambien información y ejecuten funciones. En un entorno con agentes, también se convierten en uno de los mecanismos que permiten a la IA actuar.

Por eso, conocer qué APIs existen sigue siendo importante, pero ya no cuenta toda la historia.

También necesitamos entender qué acciones permiten ejecutar, quién o qué las utiliza y qué sucede cuando varias acciones aparentemente válidas se combinan.

Un agente puede tener autorización para consultar determinada información y utilizar una herramienta. Sin embargo, eso no significa que cualquier combinación de esas capacidades produzca necesariamente el resultado que la organización esperaba.

La seguridad empieza entonces a mirar algo más que solicitudes individuales: necesita comprender el comportamiento completo.

La intención se convierte en una señal de seguridad

Aquí aparece un concepto interesante dentro del enfoque de Radware: Intent-Based Security.

En lugar de observar únicamente si una acción coincide con un ataque conocido, la propuesta consiste en analizar si el comportamiento del agente continúa alineado con el objetivo para el que fue autorizado.

La diferencia es importante.

Un agente puede comenzar con una tarea perfectamente válida y descubrir nuevas maneras de cumplirla. Puede utilizar otras herramientas, buscar recursos adicionales o modificar su estrategia. Esa capacidad de adaptación es precisamente parte de su valor, pero también puede provocar que se aleje gradualmente de los límites previstos.

Por eso, Radware plantea que la seguridad de los agentes también debe considerar su objetivo, los recursos permitidos, las herramientas autorizadas y las rutas de comunicación esperadas.

Observar lo que sucede mientras la IA trabaja

Con aplicaciones tradicionales, muchas decisiones de seguridad pueden establecerse antes de que una persona ingrese.

Los agentes añaden otra dimensión: lo que sucede durante su ejecución.

¿Qué herramientas está utilizando? ¿Con qué sistemas se comunica? ¿Qué recursos consulta? ¿Las acciones que está encadenando continúan teniendo relación con la tarea original?

Esto explica la importancia de la protección en runtime, es decir, mientras el agente está operando.

Dentro de su enfoque de Agentic AI Protection, Radware incorpora monitoreo de las acciones e intenciones de los agentes, control de herramientas MCP y mapas que permiten visualizar relaciones entre agentes, herramientas y flujos de ejecución.

La intención no es supervisar manualmente cada movimiento. Se trata de contar con suficiente contexto para detectar cuándo una secuencia comienza a comportarse de una manera distinta a la esperada.

Proteger una IA que ya puede actuar

La conversación sobre seguridad de inteligencia artificial está evolucionando al mismo tiempo que sus capacidades.

Cuando una IA únicamente respondía preguntas, gran parte de la atención estaba en la información que recibía y generaba. Cuando empieza a utilizar herramientas, conectarse con APIs y ejecutar procesos, también necesitamos observar qué hace mientras intenta cumplir una tarea.

Esto no significa que los agentes deban perder autonomía.

Significa que esa autonomía necesita acompañarse de visibilidad, contexto y controles capaces de entender el comportamiento durante la operación.

Radware aborda esta parte del problema desde la protección de agentes, APIs y runtime, buscando identificar cuándo las acciones comienzan a separarse de la intención para la que fueron autorizadas.

Porque conforme la IA adquiere capacidad para actuar, la pregunta ya no es solamente si tiene permiso para hacerlo.

También necesitamos saber si la manera en que está cumpliendo su objetivo sigue siendo la que esperábamos.

Para mantenerte informado y protegido, sigue las redes sociales de Nova en: Instagram, Facebook y LinkedIn, donde puedes encontrar más noticias y conocer las soluciones en ciberseguridad que ofrecemos.

#NovaInforma

¿Qué permisos tiene la IA dentro de tu empresa?

Permisos de IA y control de acceso a datos y aplicaciones empresariales

La inteligencia artificial comenzó a incorporarse en las empresas de una manera relativamente sencilla: una persona ingresaba a una herramienta, hacía una consulta y recibía una respuesta.

Hoy ese escenario está evolucionando.

Las organizaciones empiezan a conectar estas tecnologías con documentos, aplicaciones, datos y procesos internos para aprovecharlas en más actividades. Y mientras aumenta su capacidad para trabajar con información empresarial, también aparece una pregunta que hasta hace poco no formaba parte de la conversación:

¿A qué puede acceder la IA dentro de nuestra empresa?

No se trata únicamente de saber qué herramientas utilizan los colaboradores. También necesitamos entender qué información pueden consultar, en qué condiciones reciben acceso y hasta dónde pueden llegar una vez que están dentro.

Tener autorización no significa tener acceso a todo

Las empresas llevan años administrando permisos.

Un colaborador de recursos humanos no necesita acceder a los mismos sistemas que alguien de finanzas. Un proveedor tampoco debería conservar indefinidamente permisos que recibió para realizar una tarea específica.

Con la inteligencia artificial, esa misma lógica comienza a adquirir importancia.

Si una herramienta necesita consultar determinados documentos para cumplir una función, eso no significa que requiera acceso a toda la información disponible. Tampoco que una autorización otorgada en determinado momento deba considerarse válida bajo cualquier circunstancia.

Aquí aparece una de las capacidades que el enfoque de TrendAI incorpora: evaluar el riesgo antes de cada acceso mediante ZTSA, en lugar de asumir que una interacción continúa siendo confiable únicamente porque fue autorizada previamente.

Es una aplicación de una idea conocida en ciberseguridad: la confianza no debería darse por sentada.

El contexto también importa

Un permiso por sí solo cuenta una parte de la historia.

También importa quién solicita el acceso, desde dónde lo hace, qué aplicación interviene y qué recurso necesita consultar. Esa información permite tomar decisiones más precisas que simplemente permitir o bloquear.

Por eso, el control granular por aplicación, rol y contexto adquiere relevancia cuando la inteligencia artificial comienza a formar parte de los procesos empresariales. En el diagrama de protección de IA de Nova, esta capacidad aparece dentro del terreno compartido entre TrendAI y Palo Alto Networks, junto con visibilidad híbrida y un enfoque Zero Trust.

El objetivo no es colocar obstáculos innecesarios.

Es conseguir que cada herramienta tenga los permisos que necesita para cumplir su propósito, sin abrir puertas adicionales simplemente por comodidad.

Proteger también significa establecer límites

El acceso es solo una parte de la conversación.

Las empresas también están utilizando modelos propios y servicios de terceros. Esto hace necesario establecer criterios sobre cómo interactúan con la información y qué comportamientos deberían permitirse.

En este punto aparecen capacidades como barreras de protección del escáner, que el esquema de Nova ubica dentro del enfoque de TrendAI para modelos propios y de terceros.

Las barreras de protección del escáner funcionan precisamente como límites alrededor del uso de estos sistemas. No buscan impedir que una organización aproveche la inteligencia artificial, sino establecer condiciones para hacerlo de acuerdo con sus políticas y necesidades de protección.

Conforme aumenta la adopción, este tipo de controles ayuda a pasar de una pregunta general como “¿utilizamos IA?” a otra mucho más útil: “¿cómo permitimos que se utilice dentro de nuestra operación?”

Poder responder qué ocurrió

Existe una última pieza que fácilmente puede pasar desapercibida: la auditoría.

Cuando una organización incorpora más herramientas, modelos y accesos, necesita conservar suficiente visibilidad para reconstruir lo que ocurrió.

¿Qué recurso se consultó, con qué acceso, en qué condiciones y con qué grado de cumplimiento frente a los criterios definidos?

El enfoque de TrendAI incorpora perspectivas sobre riesgos, orientado a aportar información de riesgo para auditoría, mientras que el esquema general de protección también contempla visibilidad del uso de IA, inspección de tráfico y control de acceso granular.

Esta trazabilidad permite que la adopción no dependa únicamente de confiar en que los controles están funcionando, sino de contar con información para revisarlos y ajustarlos.

La IA también necesita reglas de acceso

Adoptar inteligencia artificial no debería significar elegir entre innovación y control.

La oportunidad está en permitir que estas tecnologías accedan a los recursos que necesitan para generar valor, mientras la organización conserva la capacidad de establecer límites, evaluar el contexto y conocer lo que sucede.

TrendAI aborda esta parte del problema desde una combinación de Zero Trust, evaluación de riesgo, controles de acceso, guardrails y capacidades de auditoría. Dentro de una estrategia más amplia, estas funciones ayudan a mantener control sobre una tecnología que cada vez participa en más procesos empresariales.

Porque conforme la IA se integra con más información y aplicaciones, la pregunta deja de ser únicamente si una empresa la utiliza.

También necesitamos saber qué permisos tiene, por qué los necesita y en qué condiciones puede utilizarlos.

Para mantenerte informado y protegido, sigue las redes sociales de Nova en: Instagram, Facebook y LinkedIn, donde puedes encontrar más noticias y conocer las soluciones en ciberseguridad que ofrecemos.

#NovaInforma

Automatizar una Mesa de Servicio no siempre significa hacerla más eficiente

IA aplicada a una Mesa de Servicio para automatizar la gestión de solicitudes

La inteligencia artificial está llegando a las mesas de servicio con una promesa atractiva: atender solicitudes con mayor rapidez, reducir tareas repetitivas y ayudar a los equipos de soporte a trabajar con más información.

Hoy ya existen capacidades que permiten resumir conversaciones extensas, facilitar el autoservicio o sugerir al técnico posibles pasos para atender una solicitud. La oportunidad es evidente: utilizar la tecnología para disminuir parte de la carga operativa que consume tiempo todos los días.

Sin embargo, incorporar inteligencia artificial no convierte automáticamente una mesa de servicio en una operación más eficiente.

Antes de preguntarnos cuánto podemos automatizar, existe una cuestión más importante: ¿qué tan preparados están nuestros procesos para hacerlo?

Automatizar también puede acelerar los problemas

Una mesa de servicio genera información constantemente. Cada solicitud deja datos sobre lo que ocurrió, cómo se atendió y qué acciones permitieron resolverla.

Ese conocimiento puede convertirse en una fuente valiosa para la inteligencia artificial. Pero su utilidad depende de la calidad de la información disponible.

Si los registros están incompletos, las categorías no siguen criterios consistentes o cada integrante del equipo documenta de manera diferente, la IA tendrá dificultades para interpretar correctamente ese historial.

Algo similar ocurre con los procesos.

Automatizar un flujo confuso no elimina sus deficiencias. Simplemente permite ejecutarlo con mayor velocidad. Por eso, antes de incorporar nuevas capacidades, conviene revisar qué tareas realmente están listas para funcionar con menor intervención humana.

¿Dónde puede aportar valor la IA?

El potencial aparece cuando la tecnología se utiliza para reducir fricción en actividades concretas.

Un usuario, por ejemplo, puede consultar información mediante lenguaje natural sin conocer las palabras exactas de una base de conocimiento. Si necesita intervención del equipo, la solicitud puede llegar con mayor contexto desde el inicio.

Para los técnicos ocurre algo parecido.

En lugar de revisar una conversación completa para comprender qué sucedió antes de recibir un caso, un resumen automático puede mostrar los elementos relevantes. También es posible recibir recomendaciones basadas en información previa que ayuden a decidir cuál podría ser el siguiente paso.

El objetivo no es retirar a las personas del proceso. Es evitar que dediquen una parte considerable de su jornada a buscar información, resumir conversaciones o realizar actividades que una herramienta puede apoyar.

Así, el tiempo recuperado puede concentrarse en solicitudes que requieren análisis, experiencia y criterio humano.

No todo debería automatizarse al mismo tiempo

Uno de los errores al adoptar inteligencia artificial consiste en intentar transformar toda la operación desde el principio.

No todas las solicitudes tienen la misma complejidad ni representan el mismo riesgo. Restablecer una contraseña o consultar información frecuente no exige el mismo nivel de decisión que atender una interrupción crítica.

Por eso, una adopción gradual permite comenzar con tareas repetitivas y de bajo riesgo, observar los resultados y ampliar la automatización conforme aumenta la confianza en el proceso. Este enfoque también coincide con la recomendación de Proactivanet de avanzar progresivamente en lugar de automatizar primero y corregir después.

La supervisión sigue siendo importante. Conforme la IA participa en más actividades, también deben quedar claros los criterios para revisar sus resultados y determinar cuándo una decisión necesita intervención humana.

Una Mesa de Servicio inteligente empieza antes de la IA

La conversación sobre inteligencia artificial suele concentrarse en lo que una herramienta puede hacer.

Pero una pregunta quizá sea más útil: ¿qué necesita estar preparado para que realmente funcione?

Procesos claros, información confiable y criterios consistentes permiten que la automatización encuentre un terreno donde aportar valor. Sin ellos, incorporar más tecnología puede añadir velocidad sin necesariamente mejorar el servicio.

Una mesa de servicio más inteligente, por lo tanto, no es la que automatiza cada interacción, es aquella que identifica qué actividades pueden resolverse con apoyo tecnológico, cuáles necesitan mantenerse bajo supervisión y dónde el conocimiento del equipo sigue siendo indispensable.

La inteligencia artificial puede ayudar a responder más rápido, reducir tareas repetitivas y aprovechar mejor la información acumulada. Pero la eficiencia no comienza al activar una nueva función.

Comienza al decidir qué vale la pena automatizar y para qué.

Para mantenerte informado y protegido, sigue las redes sociales de Nova en: Instagram, Facebook y LinkedIn, donde puedes encontrar más noticias y conocer las soluciones en ciberseguridad que ofrecemos.

#NovaInforma

La seguridad cuántica no empieza en el futuro

Criptografía poscuántica y protección de datos

Gran parte de nuestra vida digital depende de mecanismos que rara vez vemos. Cuando realizamos una operación bancaria, enviamos información confidencial o accedemos a un sistema corporativo, la criptografía ayuda a mantener esos datos fuera del alcance de quien no debería conocerlos.

Durante décadas, este modelo ha permitido construir confianza en internet y en buena parte de la infraestructura tecnológica que utilizan las organizaciones.

Sin embargo, el desarrollo de la computación cuántica introduce una nueva pregunta. ¿Qué ocurrirá cuando su capacidad de procesamiento pueda superar algunos de los métodos criptográficos en los que confiamos actualmente?

Ese escenario todavía está en desarrollo. Pero esperar a que se convierta en una amenaza inmediata para comenzar a prepararnos podría dejarnos con poco margen de reacción.

El riesgo puede comenzar antes de que llegue la amenaza

Cambiar la criptografía de una organización no es tan sencillo como instalar una actualización.

Sus mecanismos están presentes en aplicaciones, certificados digitales, conexiones, servidores y dispositivos que pueden permanecer activos durante años. Algunas empresas incluso desconocen todos los lugares donde dependen de determinados algoritmos para proteger su información.

Por eso, la transición hacia nuevos estándares plantea primero un desafío de visibilidad de la infraestructura.

Antes de preguntarse qué tecnología utilizar mañana, una organización necesita conocer los mecanismos que utiliza hoy. También debe identificar dónde se encuentran y qué información depende de ellos.

Existe, además, otro factor que cambia la perspectiva. Un atacante puede interceptar y almacenar información cifrada hoy con la intención de intentar descifrarla años después. Este escenario se conoce como: recopila ahora, descifra después.

Para los datos que deben conservar su confidencialidad durante largos periodos, el riesgo futuro puede comenzar desde el momento en que alguien obtiene una copia.

Una nueva generación de criptografía

La criptografía poscuántica surge como respuesta a este escenario. Sus algoritmos buscan resistir ataques provenientes tanto de computadoras tradicionales como de futuros sistemas cuánticos suficientemente avanzados.

Sin embargo, adoptar estos estándares implica mucho más que sustituir un algoritmo.

Palo Alto Networks plantea esta transición como un reinicio criptográfico. El proceso comienza al identificar dependencias y evaluar la exposición para después desarrollar la capacidad de sustituir mecanismos de protección de datos conforme evolucionen las amenazas.

Aquí aparece otro concepto relevante: la agilidad criptográfica.

Esta capacidad permite cambiar algoritmos, certificados y protocolos sin reconstruir sistemas completos cada vez que un método deja de ofrecer la protección necesaria.

La diferencia es importante. Prepararse no consiste en adivinar cuándo llegará una computadora cuántica capaz de comprometer la criptografía actual. El objetivo es evitar que ese momento encuentre a las organizaciones sin saber qué tecnologías necesitan reemplazar.

No toda la información enfrenta el mismo riesgo

También sería un error asumir que todos los datos requieren la misma urgencia.

Hay información cuyo valor desaparece en pocos meses. En cambio, expedientes, propiedad intelectual, contratos, registros financieros u otros documentos pueden necesitar confidencialidad durante muchos años.

Ahí la conversación deja de ser exclusivamente tecnológica.

Las organizaciones también necesitan preguntarse cuánto tiempo deben proteger determinada información. Después pueden evaluar qué impacto tendría para el negocio que alguien lograra descifrarla en el futuro.

Ese contexto ayuda a establecer prioridades y evita tratar la preparación poscuántica como otro proyecto tecnológico aislado de la gestión de riesgo empresarial.

Prepararse antes de que cambiar sea urgente

La computación cuántica todavía enfrenta importantes desafíos y nadie puede afirmar con certeza cuándo alcanzará la capacidad necesaria para comprometer ampliamente los esquemas criptográficos actuales.

Precisamente esa incertidumbre hace relevante comenzar a prepararse con anticipación.

Las organizaciones todavía tienen margen para identificar dónde utilizan criptografía y qué información necesita protección a largo plazo. A partir de ahí, pueden diseñar una transición gradual hacia mecanismos resistentes a nuevas capacidades de cómputo.

No se trata de reemplazar mañana toda la infraestructura ni de reaccionar ante una amenaza que todavía evoluciona.

Se trata de conocer las dependencias actuales, establecer prioridades y desarrollar la capacidad de cambiar cuando sea necesario.

Porque la preparación para la era poscuántica no comienza cuando las computadoras cuánticas representan una amenaza inmediata.

Comienza al entender qué necesitamos proteger hoy para seguir confiando en ello mañana.

Para mantenerte informado y protegido, sigue las redes sociales de Nova en: Instagram, Facebook y LinkedIn, donde puedes encontrar más noticias y conocer las soluciones en ciberseguridad que ofrecemos.

#NovaInforma